物聯網平臺是一種用于構建和管理物聯網解決方案的數字平臺。
物聯網平臺(以及隨后的定義)的功能隨著物聯網解決方案處理的數據量、種類和速度在過去 5 年中不斷增加而發展。隨著物聯網平臺功能的擴展，物聯網分析對物聯網平臺的定義發生了變化。物聯網分析如何定義物聯網平臺的 8 個組件與今天的物聯網平臺定義——分為 24 個子組件。今天的許多組件與 2016 架構中的組件相似，但現代物聯網平臺變得更加專業化(例如，專注于設備管理或電信管理)、更加模塊化(例如，通過微服務)以及更加以數據為中心(通過提供數據管理/啟用組件)本質上。2021 年的定義通過將現代物聯網平臺分為四個不同的層，每個層都可以由多個組件和/或子組件組成，從而更好地反映了當今現代物聯網平臺的現實。四個主要層是：
● 應用程序管理/支持——提供快速開發、測試和無縫管理物聯網應用程序的能力
● 數據管理/支持——提供從物聯網設備中攝取、存儲和分析數據的能力
● 電信管理——為電信公司提供大規模管理物聯網設備連接的能力
● 設備管理——提供遠程配置、監控和管理物聯網設備的能力，包括無線更新
● 物聯網平臺市場：云超大規模推動增長超預期
VPN 協議是物聯網設備之間的專網傳輸協議。VPN 協議有多種，VPN 使用哪種協議對其功能有很大影響。有些協議比其他協議好很多。幸運的是，找到最好的 VPN 協議很容易，因為只有幾個候選協議。
簡而言之，協議是一組規則，用于管理網絡中的設備如何相互通信。例如，當您連接到 Internet 時，您正在使用超文本傳輸??協議 (HTTP) 來讓您的計算機與您正在訪問的站點通信。VPN 協議是一種特定類型的協議，用于(您猜對了)VPN。
協議可以包括各種信息。在 HTTP 的情況下，它是一組關于兩個設備如何交換數據以及一些基本安全規則的規則。
當您使用 VPN 時，您正在通過由您的 VPN 服務運營的服務器重新路由您的連接。為了安全地做到這一點，VPN 需要使用一種單獨的協議，該協議專為 VPN 設計，并包含有關連接中使用的加密的信息以及一些其他技術細節。
這聽起來可能有點抽象，但它會直接影響您：一個好的協議比一個壞的協議要快得多，也更安全。一些協議很慢，因為它們在發送信息時需要更多的步驟，而另一些協議則不太安全，因為它們包含缺陷或使用具有已知弱點的加密密鑰。
開放式VPN
OpenVPN可能是目前最流行的 VPN 協議。幾乎所有的 VPN 提供商都以某種形式向他們的客戶提供它。它既提供速度又提供安全性，兩者都沒有任何顯著的折衷。使用 OpenVPN 時，大多數 VPN 提供商將允許您在TCP 和 UDP之間進行選擇。通常最好使用 UDP，因為它更快。
線衛
對于大多數人來說，大多數時候，OpenVPN 似乎是門票。然而，2021 年出現了一個非常有趣的新協議，它有可能取代 OpenVPN。名為WireGuard，它像潤滑的閃電一樣快，通常在類似的服務器負載上擊敗OpenVPN——但請記住，確定 VPN 連接速度的協議不僅僅是協議。
也就是說，如果速度是您最關心的問題，WireGuard 可能是 OpenVPN 的絕佳替代品。雖然總的來說我們更喜歡 OpenVPN，但 WireGuard 緊隨其后。
SSTP
我們的第三個條目是安全套接字隧道協議，或 SSTP，它的歷史可以追溯到 2000 年代初，通常被認為是快速和安全的，但其性能通常不如 OpenVPN。但是，如果由于某種原因您不能使用 OpenVPN，SSTP 是一個可靠的后備選擇。
人們似乎對它的主要問題是它的代碼歸微軟所有，這家公司在隱私方面的聲譽不太好。盡管尚不清楚 Microsoft 是否從 SSTP 連接收集數據，但如果您擔心這一點，您可能希望避免使用此協議。
L2TP/IPsec 和 IKEv2/IPsec
此條目一分價錢一分貨：L2TP 和 IKEv2 都是兩種連接協議，通常與 IPsec 安全協議配對以加強加密。在這兩種情況下，您都需要權衡：L2TP 是可靠的，但速度較慢，而 IKEv2 速度很快——甚至非常快——但存在安全問題。
無論哪種情況，對于開發人員來說，它們都是一個有趣的選擇，因為它們比 OpenVPN 靈活得多。但是，大多數普通用戶可能不會注意到太大的差異。通常，我們只建議您在別無選擇的情況下使用這兩個。
PPTP
從一些更好的 VPN 協議中，我們可能會選擇最糟糕的協議之一。點對點隧道協議 (PPTP) 是一種可追溯到 90 年代的 VPN 協議——在技術方面是古老的——它不是特別安全，而且速度非常慢。
廣告
它通常不再使用，因為它已經過時，但出于某種原因，一些 VPN 仍然提供它。無論你做什么，都不要使用 PPTP——尤其是當你在做任何敏感的事情時，比如使用 BitTorrent 下載文件或通過 隧道離開中國。
我們將通過回顧三個有趣的專有協議來結束。由 VPN 服務開發供自己使用，這些協議通常擁有更高的速度，盡管其中一些有點像黑匣子。
Hydra
Hydra 協議是為Hotspot Shield開發和使用的，它是為了速度而犧牲一些安全性的一個很好的例子。它非常快，但使用較弱的加密— 128-AES 而不是 256 位變體。這不是最大的交易，Hydra 測試的瘋狂速度可能是值得的。
NordVPN
NordVPN也想要自己的協議，但它根據自己的喜好調整了 WireGuard，而不是從頭開始開發。結果是一個看起來非常安全的極速 VPN 協議。如果 NordVPN 修復其服務器會更好。
Lightway
最后但并非最不重要的是Lightway，它由我們最喜歡的 VPN ExpressVPN從頭開發。像 NordLynx 一樣，它看起來非常安全，但不知何故比其他任何東西都要快，包括 WireGuard。盡管我們對稱其為最佳 VPN 協議猶豫不決——OpenVPN 只是擁有更好的血統和跟蹤記錄——但它絕對值得一試。
-20250623144437.png)
